El expresidente Jorge “Tuto” Quiroga calificó como un “distractivo” el cruce de declaraciones registrado este jueves entre el presidente del Estado, Rodrigo Paz, y el exmandatario Evo Morales, respecto a la posibilidad de sostener una reunión para abordar las demandas de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba. A criterio del líder de Alianza Unidad, la discusión sobre el lugar del encuentro oculta el debate central: la vigencia de una orden de aprehensión contra Morales.

“No importa dónde se reúnan o si se reúnen; la pregunta de fondo es por qué no se ejecuta el mandamiento de aprehensión”, afirmó Quiroga. Señaló además que el Gobierno estaría otorgando a Morales un rol de interlocutor que, según su postura, no corresponde. “¿Valen o no valen los mandamientos de aprehensión? Este señor solo debería reunirse con sus abogados o familiares en la cárcel”, añadió.

Paz desafía a Morales a salir de su bastión

Horas antes, el presidente Rodrigo Paz respondió a la solicitud de audiencia de Morales y de las organizaciones del Trópico, exigiendo que el exmandatario se traslade a La Paz si desea exponer su pliego petitorio. “Que venga a La Paz, que vuelva a lo terrenal”, manifestó el jefe de Estado, calificando de “trampa política” la propuesta del exlíder del MAS.

Paz recordó que en su gestión como alcalde tuvo que esperar meses para ser atendido por Morales y responsabilizó al exmandatario y a Luis Arce por la situación económica del país. “Por culpa de ellos se perdieron 60.000 millones de dólares”, sostuvo.

El Trópico pide garantías para Evo

Desde Cochabamba, Morales pidió que el Presidente establezca hora y fecha para una eventual reunión, sin confirmar si acudirá a La Paz. Dirigentes de las Seis Federaciones condicionaron cualquier desplazamiento a la entrega de garantías estatales. Dieter Mendoza y Wilma Choque coincidieron en que estas son indispensables debido a la orden de aprehensión que pesa sobre el exmandatario por un caso de trata y tráfico de personas.

El caso judicial

Evo Morales enfrenta una orden de aprehensión en el marco de una investigación por trata agravada de personas. La denuncia sostiene que habría mantenido una relación con una menor en 2015, con quien supuestamente tuvo una hija. El proceso permanece en curso y continúa generando tensiones políticas.