El fallo reconoce un derecho propietario de Nelson Miguel Crapuzzi, pero los gremiales aseguran que corresponde a otro predio y no al lugar donde funciona el centro de abasto.

La disputa por los terrenos donde funciona el mercado Mutualista deberá resolverse en la justicia ordinaria, luego de que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) estableciera que la vía constitucional no es competente para definir la titularidad de los predios.

El pronunciamiento fue conocido este martes y generó una reacción favorable entre los comerciantes del centro de abasto. La abogada de los gremiales, Angélica Apodaca, explicó que el fallo reconoce que Nelson Miguel Crapuzzi tiene un derecho propietario, pero precisa que este corresponde a otro terreno y no a los predios donde funciona actualmente el Mutualista.

“El Tribunal Constitucional dice que el señor Nelson Miguel Crapuzzi tiene un derecho propietario, pero no es el mercado Mutualista”, afirmó Apodaca.

De acuerdo con los dirigentes gremiales, estudios geográficos y cartográficos establecen que existe una distancia aproximada de 1,5 kilómetros entre el terreno que correspondería a Crapuzzi y el predio ocupado por el mercado.

El conflicto deberá continuar por la vía ordinaria

El TCP determinó que la justicia constitucional no puede establecer quién es el propietario de los terrenos en disputa. Por ello, el conflicto deberá ser tratado en la justicia ordinaria, donde las partes deberán presentar la documentación que respalde sus derechos.

Los gremiales sostienen que corresponde al Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra asumir la defensa de los predios y presentar los antecedentes relacionados con las expropiaciones y otros documentos que sustenten la titularidad municipal.

La resolución, por tanto, no define de manera definitiva la propiedad de los terrenos del Mutualista, sino que establece el camino que deberán seguir las partes para resolver la controversia.

Cuestionan anterior defensa municipal

El dirigente gremial Edwin Trujillo cuestionó la actuación de la anterior administración municipal, encabezada por Jhonny Fernández, y afirmó que no existió una defensa efectiva de los terrenos durante el conflicto con la familia Crapuzzi.

Según Trujillo, los comerciantes tuvieron que realizar gestiones y promover acciones legales para acceder a documentación y respaldar la defensa del predio.

El representante gremial también destacó que las observaciones planteadas durante el proceso permitieron corregir, según su versión, errores e incongruencias de anteriores actuaciones constitucionales.

“Se corrigieron los errores, las incongruencias y también lo ilegal que daba el anterior amparo”, sostuvo.

Con el nuevo fallo, la disputa por los terrenos del mercado Mutualista queda en manos de la justicia ordinaria. Las partes deberán presentar sus antecedentes y será esa instancia la que determine, conforme a la documentación legal, la titularidad de los predios en conflicto.