El periodista contó que recibió una llamada el 24 de junio, en la que Beller denunció una presunta agresión y le envió fotografías y la ubicación del lugar donde se encontraba. Arandia afirmó que decidió no publicar el material inicialmente porque no pudo verificar de manera independiente los hechos.

El periodista John Arandia reveló que Nadia Beller se comunicó con él semanas antes del reciente ataque armado que sufrió en Santa Cruz y que, durante esa conversación, denunció una presunta agresión física que atribuyó a Fernando Cerimedo.

En una entrevista con La Razón, Arandia relató que el contacto se produjo el 24 de junio, cuando recibió una llamada desde un número que no tenía identificado. Según su versión, durante la conversación Beller le describió una situación de violencia y le envió fotografías, además de la ubicación del lugar donde se encontraba.

El periodista explicó que, ante la gravedad de la denuncia, decidió solicitar elementos que permitieran respaldar el relato. Entre las imágenes recibidas, mencionó fotografías de supuestas lesiones y de un cajón con dinero.

Sin embargo, Arandia sostuvo que no consideró suficiente el material para publicar la denuncia como un hecho confirmado, debido a que no pudo comprobar personalmente las circunstancias en las que fueron obtenidas las fotografías ni ingresar al lugar señalado.

Por esa razón, optó por comunicar el caso a autoridades y transmitirles tanto las imágenes como la ubicación que Beller le había enviado.

“Ella me dijo: ‘Las autoridades no me quieren ayudar, no quieren venir’”, relató el periodista, quien afirmó que posteriormente informó sobre el supuesto hecho de violencia y proporcionó la ubicación para que las autoridades pudieran intervenir.

Arandia señaló que entre las instituciones contactadas estuvo la Defensoría, aunque evitó precisar públicamente los nombres de todas las autoridades a las que recurrió.

Según su relato, en algún momento recibió información de que efectivos habían llegado hasta el inmueble cuya ubicación había compartido, pero aseguró que posteriormente no tuvo mayores detalles sobre las actuaciones realizadas.

Decidió no publicar las imágenes inicialmente

El periodista explicó que una de las razones para no difundir inmediatamente el material fue la falta de verificación independiente.

A su criterio, publicar fotografías sin comprobar su origen, contexto y autenticidad podía convertir una denuncia grave en una información sin el suficiente respaldo periodístico.

Arandia afirmó que conocía las versiones que circulaban posteriormente sobre el supuesto caso de violencia y que también había leído los desmentidos realizados por Cerimedo, quien calificó las acusaciones como falsas.

El periodista sostuvo que, en ese momento, no contaba con elementos suficientes para determinar qué había ocurrido dentro del inmueble.

“Yo sé que un periodista debe verificar”, señaló Arandia, al explicar que no podía ingresar por cuenta propia a una vivienda para comprobar las lesiones denunciadas, la presencia de dinero o la supuesta participación de una persona.

También cuestionó la facilidad con la que actualmente pueden manipularse fotografías mediante herramientas digitales, por lo que consideró necesario contar con una verificación oficial antes de presentar el contenido como un hecho confirmado.

Dispuesto a declarar ante la Justicia

Arandia aseguró que conserva información relacionada con aquella comunicación, incluida la llamada y la ubicación que Beller le proporcionó.

Consultado sobre una eventual convocatoria de la Fiscalía o la Policía, manifestó que está dispuesto a declarar y entregar la información que tenga en su poder.

“No es una fuente reservada, no tengo que cuidar a nadie”, afirmó el periodista, quien sostuvo que podría presentarse ante las autoridades para explicar lo ocurrido y entregar los elementos que recibió.

Arandia también aclaró que nunca tuvo contacto personal con Fernando Cerimedo y negó que su trabajo periodístico tenga algún vínculo especial con el Gobierno. Ante una consulta sobre publicidad estatal en su programa, aseguró que no existe un convenio de ese tipo.

El antecedente toma relevancia tras el ataque

El testimonio del periodista adquiere relevancia después del ataque armado que sufrió Beller en Santa Cruz y de las posteriores denuncias públicas realizadas por la abogada.

Beller señaló a Cerimedo como presunto responsable intelectual del atentado y realizó además acusaciones sobre supuestas irregularidades que involucrarían a distintas personas.

Arandia, sin embargo, remarcó que corresponde a las autoridades establecer qué ocurrió, identificar a los responsables y determinar si las denuncias realizadas por Beller tienen sustento.

El periodista insistió en que su intervención inicial se limitó a recibir la denuncia, solicitar elementos de respaldo, comunicar el caso a autoridades y conservar la información que recibió.

Ahora, ante la posibilidad de que el caso avance en la vía judicial, aseguró estar dispuesto a entregar su testimonio y los elementos que puedan contribuir al esclarecimiento de los hechos.