El conflicto por el derecho propietario del terreno del mercado Mutualista vuelve a generar controversia tras la revisión de un legajo documental que sustenta la defensa de los predios a favor del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra.

Entre los archivos figura un plano sepia de más de cuatro décadas de antigüedad, digitalizado en 2018, en el que se identifican como propietarios originales a cinco familias: Bass Lijerón, Grunbaum Bass, Jesús Vía Soliz, los hermanos Domínguez y Marcelino Prado Muñoz / TOA Ltda. En dicho documento no aparece la familia de Miguel Crapuzzi Direnzo, quien actualmente reclama el derecho propietario de casi cinco hectáreas valoradas en aproximadamente 200 millones de dólares.

Dentro del mismo legajo también se incluyen comprobantes de egresos que respaldan pagos realizados por la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra por concepto de expropiaciones a los antiguos dueños del predio, en el marco de procesos administrativos de la década de los 80 y 90.

De acuerdo con los documentos, la expropiación se inició con una ordenanza municipal de 1985 que declaró de “necesidad y utilidad pública” el área comprendida entre las avenidas Alemania y Mutualista, destinada a equipamientos urbanos, incluyendo un mercado distrital, lagunas de regulación pluvial y reservas municipales.

Entre los registros figura la expropiación de 12.000 metros cuadrados a la empresa TOA Ltda., formalizada en 1989 mediante resolución municipal y con un pago acordado de Bs 279.182. Asimismo, consta un desembolso de Bs 201.799 en 1994 a favor de la familia Domínguez Justiniano por otros 9.000 metros cuadrados, respaldado por documentación administrativa y judicial.

La concejala municipal Lola Terrazas sostiene que en los archivos históricos no figura la familia Crapuzzi como propietaria del predio y afirma que su aparición en los registros es reciente. Según la legisladora, en 2024 se incorporó el nombre de Miguel Crapuzzi Direnzo en un plano remitido por el Ejecutivo Municipal, documento que —asegura— habría sido alterado al ser consignado con anotaciones posteriores a lápiz.

Terrazas agregó que funcionarios municipales habrían reconocido observaciones sobre modificaciones en el documento durante una petición de informe oral realizada en enero de 2025. Además, cuestiona que el reclamo actual abarque la totalidad del terreno donde funciona el mercado, pese a que el nombre del demandante solo figuraría en un sector específico.

En contraste, el abogado de la familia Crapuzzi, Waminqa Serrano, sostiene que las expropiaciones realizadas por el municipio corresponden a otros predios y no al terreno del mercado Mutualista, el cual —según afirma— siempre perteneció a su representado. Asimismo, cuestiona la actuación de la comisión interinstitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), señalando que no han sido convocados a participar en el proceso de revisión.

Por su parte, el abogado Jerjes Justiniano Atalá denunció falta de acceso a las reuniones de la comisión y aseguró que no han sido notificados formalmente. Añadió que la familia Crapuzzi cuenta con una sentencia constitucional que reconoce su derecho propietario y deja sin efecto actos administrativos municipales previos.

La comisión del TSJ tiene previsto emitir un informe conclusivo en el plazo de tres días, en medio de observaciones cruzadas entre las partes que mantienen vigente el conflicto por uno de los predios más disputados de la capital cruceña.

FUENTE: EL DEBER